Президент России Дмитрий Медведев подтвердил готовность сократить количество носителей ядерных боеголовок сразу в три раза. Об этом жесте миролюбия сообщает ВВС, ссылаясь на интервью Дмитрия Медведева сербской газете «Вечерние новости».

По словам Медведева, Москва надеется подписать соответствующее соглашение с Вашингтоном в декабре текущего года. Президент добавил, что Россия ориентируется на сохранение ядерных вооружений на уровне, минимально необходимом для обеспечения национальной безопасности страны и ее союзников.

Собственно, подобную инициативу президент РФ озвучивает не впервые. КМ.RU уже сообщал, что 24 сентября на заседании Генеральной Ассамблей ООН Дмитрий Медведев объявил, что Россия готова «уменьшить количество носителей стратегических наступательных вооружений более чем в три раза». Впрочем, тогда же его американский коллега, Барак Обама, заявил, что вообще мечтает о мире без ядерного оружия. Можно было бы наивно предположить, что президенты просто соревнуются в миролюбивой риторике. Но вот президент РФ снова подтверждает, что готов идти на трехкратное сокращение носителей, и что намерен сделать все, чтобы новый договор по сокращению наступательных вооружений – СНВ, был бы готов уже к декабрю.

Действительно, срок действия Договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ-1) истекает 5 декабря этого года. Но эксперты КМ.RU уже отмечали, что этот факт не должен быть основанием для спешки – во что бы тон ни стало согласовать новый договор к декабрю этого года. Ведь есть Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), подписанный Владимиром Путиным и Джорджем Бушем в 2002 году. Договор, кстати говоря, куда более выгодный американцам, чем нам. И нн будет действовать еще не один год, так чего нам устраивать миротворческую гонку с американцами – давайте договариваться постепенно, отстаивая подлинную паритетность, и взаимность уступок! Тем более, что пока, как известно, позиции экспертов, непосредственно ведущих переговоры, не очень-то подвигаются навстречу друг другу.

Кроме того, если механически реализовать инициативу о тройном сокращении носителей, то непонятно, как же будет выполнен другой тезис Дмитрия Медведева — о том, что Россия ориентируется на «сохранение ядерных вооружений на уровне, минимально необходимом для обеспечения национальной безопасности страны и ее союзников».

По оценке вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, данной им для КМ.RU, в случае паритетного сокращения носителей в три раза у России останется двести пятьдесят носителей и порядка 700–800 боеголовок. Формально, для обеспечения стратегического ядерного сдерживания требуется гарантированная доставка на территорию противника нескольких сот боеголовок – и, казалось бы, «минимально необходимый уровень» соблюден. Но надо учитывать, что до 10% носителей могут не сработать (это необходимая погрешность при расчетах), часть носителей может быть выведена из строя предварительным ударом. А, учитывая, что от построения глобальной ПРО американцы совсем не отказались, можно ожидать, что через несколько лет у них будет функционировать система, способная перехватить от150 до 200 наших ракет. В этом свете возможность гарантированного российского ответного удара выглядит уже совсем иначе.

Сивков также напомнил о «возвратном потенциале» США, оставшемся от реализации договора СНВ-1, который, по его мнению, может достигать 6000 боеголовок, и о ракетно-ядерном потенциале союзников США по НАТО — Великобритании и Франции. Их не затрагивает вообще ни один договор о сокращении вооружений, а они между тем имеют до 1300 ядерных боеголовок.

При всем этом не стоит забывать и о неядерных высокоточных средствах поражения. Американские ракеты «Томагавк» и без ядерных боеголовок могут ударить по стратегическим объектам вроде химкомбинатов или атомных электростанций – нанеся ущерб, сравнимый с атомной бомбардировкой. У России же в системе ПВО за годы «реформ» образовались огромные дыры, а сами эти объекты никакой противоракетной обороны не имеют. Кроме того, ракеты «Томагавк» благодаря новой системе наведения NASTAR могут поражать даже наши мобильные комплексы, вроде «Тополя», и даже атомные подлодки в портах базирования. Но «Томагавки» ни в каких договорах по сокращению вооружений никто не учитывает.

Несколько иного мнения придерживается Александр Пикаев — председатель Комитета ученых за глобальную безопасность, заведующий Отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН:

— Полагаю, что драматизировать ситуацию рано. В конце концов, Дмитрий Медведев лишь повторил те цифры, к которым они договорились стремиться совместно с Обамой еще летом. По договору СНВ-1 стороны имеют право на 1500 носителей – треть от них, то есть 500, и есть тот вариант количества носителей, который бы нас устроил. Конечно, если и американцы согласятся на такое же сокращение, чего они решительно не хотят. Конечно, пока президенты демонстрируют свою добрую волю, эксперты пытаются согласовать взаимно приемлемые цифры – и это, похоже, у них не очень получается.

Что же до опасности сокращения носителей при развертывании американцами ПРО, то я полагаю, что здесь опасность тоже преувеличена. В ближайшие годы американцы едва ли сумеют создать что-либо, кроме тактических систем ПРО. А лет через двадцать, когда у них, может быть, наметится какой то прогресс в создании глобальной ПРО, может, и наши придумают, как резко нарастить в короткое время количество носителей.

Проблема «возвратного потенциала» тоже остается очень серьезной. Но американцы пытаются и тут продемонстрировать свою добрую волю. Вот Хиллари Клинтон дала обещание разрешить проверять абсолютно все американские ядерные объекты и хранилища. Хотя, я согласен, что такой серьезный документ, как новый договор по СНВ, готовится в недопустимой спешке, и наверняка выйдет не очень качественным. Первый договор, напомню, готовили почти девять лет. Но здесь президенты проявили политическую волю, им обязательно нужен в декабре новый договор, чтобы уже весной его ратифицировать. К тому же, как мы помним, Обама выступил с инициативой еще более глобального разоружения. А как раз в мае собирается Обзорная конференция по исполнению Договора по нераспространению ядерного оружия. А согласно этому договору, ядерные державы должны бороться за ядерное разоружение.

Об этом, кстати, часто напоминает Иран и другие «пороговые» страны, когда их обвиняют в стремлении получить атомное оружие. А тут как раз к конференции президенты продемонстрировали бы свой вклад в дело ядерного разоружения. Это, конечно, не единственный аргумент в пользу нового договора, но для многих политиков он представляется достаточно весомым.